María Isabel Alfonso responde a Cuba Próxima sobre la crisis económica cubana, su impacto humanitario y los retos de una solución.

¿Cuánto afecta la “humanidad” de los cubanos la actual crisis económica?

Tradicionalmente, la solidaridad ha sido un componente fundamental de nuestra cultura e historia, sin embargo, vivir constantemente en los límites conlleva lamentablemente a la sustitución de los valores solidarios por estructuras de resistencia y autoconservación.

Los actuales niveles de precariedad y subdesarrollo en que se encuentra nuestra nación no sólo están afectando el aspecto material de la supervivencia de los cubanos, sino sus relaciones asociativas. En muchos casos ya no sólo se trata de desinterés por el otro, de “sálvese quien pueda”, sino de un auge en la violencia. La relación directamente proporcional entre pobreza extrema y violencia no es nada nuevo, aunque en el caso de Cuba, sí lo es.

Junto a ello, los sectores más vulnerables se encuentran en una situación de mayor desprotección cada día, mientras el Estado se lava las manos culpando al bloqueo y construyendo hoteles para turistas invisibles.

¿Qué decisiones tendría que tomar el Gobierno cubano para una solución?

No creo que el Gobierno cubano esté interesado en tomar “decisiones” específicas para una solución, puesto que se va haciendo obvio que su prioridad es la permanencia en el poder, y no el bienestar común.

En todo caso, debería de haber un cambio de mentalidad, una apertura que lleve a una transición pausada, no la implementación de esta u otra decisión. Como me temo que aquello no va a ocurrir, se va haciendo cada vez más claro que lo que se necesita es un cambio profundo en las estructuras de gobernabilidad.

¿Cuáles aperturas de Estados Unidos serían necesarias para que pueda ser reformada auténticamente la economía de la Isla?

Un sector importante de la emigración cubana en Estados Unidos hemos presionado por mucho tiempo por el levantamiento del embargo. No hay duda de que el embargo es ilegal, inmoral y contraproducente, como dijera Juan Pablo II, y que en una situación ideal, no debería existir. Pero hay varios matices importantes aquí.

El primero, es que deja mucho que desear que un Gobierno —el cubano— sacrifique a un pueblo entero en aras de una ideología que ese propio Gobierno no puede sostener, y luchando contra un enemigo que no tiene entre sus prioridades implementar los cambios requeridos.

Además, hace mucho rato el Gobierno cubano debería haber entendido que con bravuconería y guapería no va a lograr nada con Estados Unidos, país con características muy positivas, pero también con un lado hegemónico muy visible. Una mentalidad de realpolitiks hubiera materializado la opción de sentarse a negociar los aspectos negociables, manteniendo por supuesto como premisa la soberanía.

Esta mentalidad nunca ha estado entre las opciones. Entonces el Gobierno cubano termina siendo el padre abusivo que echa a sus hijos a pelear contra el vecino castigador.

Por otra parte, uno se pregunta qué pasaría si el embargo es eliminado. ¿Qué sucedió durante los cambios propiciados por la administración Obama? ¿Cuántas oportunidades se perdieron? ¿Seguiría el Gobierno cubano abriendo y cerrando la pila del progreso de acuerdo a sus intereses de control? Más importante aún, ¿se dispararía aún más la estructura piramidal, con una casta ideológica, donde los asociados al Gobierno lleven ventaja económica sobre la mayoría de la población? En fin, me hubiera gustado más, como ven, responder la pregunta sobre los cambios que debe implementar el Gobierno de la Isla, y no su vecino.